Egy kicsi Acer és egy nagyobbacska Asus netbookban vizsgáltuk a CPU-t és GPU-t ötvöző platform képességeit.

Acer Aspire One 522

Az idei év elején beindult az AMD fúziója: megszületett első olyan processzoruk, amely univerzális CPU-s és specializált GPU-s magokat ötvöz. Elsőként a Brazos platformot kapták a felhasználók, ami egy alacsony energiaigényű megoldás, elsősorban kisméretű hordozható számítógépekbe és multimédiás szórakoztatóközpontokba. Az architektúráról korábban már írtunk, Mini-ITX alaplapokban összevetettük a teljesítményét a nagy Intel riválissal, az Atommal, és arra jutottunk, hogy az AMD újdonsága nagyon ígéretes. Most megnézzük, hogy egy netbookba építve mire képes.

Abba a szerencsés helyzetbe kerültünk, hogy az Acer Aspire One 522-ben a platform gyengébb és kisebb fogyasztású verzióját, a 9 wattos TDP értékkel bíró Ontario APU-t, az Asus Eee PC 1215B-ben pedig a nagyobb és erősebb, 18 wattos Zacatét is kipróbálhattuk. Az Acerre teljes nyugalommal rá lehet mondani, hogy netbook, hiszen kijelzője 10,1 hüvelykes, kevesebb mint másfél kilogrammot nyom, anyaghasználatánál az olcsóság volt a fő szempont. Ha nem figyelmeztetne rá egy adag felirat, azt hihetnék, egy újabb atomos masinával állunk szemben. Fedele – sajnos – fényes, közepén méretes Aspire One felirat díszeleg, sarkában egy kisebb Acer logó.

Apró méretének köszönhetően elég masszív gép benyomását kelti, bár a belsejében használt műanyagok felületén érezhető, tapintható az olcsóság, akárcsak más netbookoknál. Nagy kár, hogy a felső részen nem csak a széles káva, hanem a benne lévő kijelző felülete is tükrös. Jó hír viszont, hogy a 10,1 hüvelykes, LED-es háttérvilágítású monitor nem 1024x600-as, hanem sokkal jobban használható, 1280x720 pixeles felbontással bír. A másik komolyabb részlet a HDMI kimenet, amit ugyan kicsit szerencsétlen helyre, a bal oldal elejére tették, viszont olyan hardver csücsül mögötte, ami a legtöbb Intel Atom megoldással ellentétben bírja a Full HD filmeket. Ezen felül a szokásos netbookos csatlakozóarzenált kapjuk: három USB-t, hang ki- és bemenetet, Ethernet és D-Sub aljzatot, kártyaolvasót.

Dicséretes, hogy az apró Acer egészen masszívnak tűnő zsanérjain jó nagy szögben nyílik, így magasabb egyének is kényelmesen tudják majd használni ölbe véve. A billentyűzetre ez már nem feltétlenül igaz. Gombjai méretesek ugyan, de mivel nyomófelületeik között kicsik a hézagok, nagyon könnyű félreütni rajta. Billentyűinek nyomáskomfortját közepesre értékeljük, láttunk már netbookon ennél jobbat, de gyengébbet is. Az elrendezés rendben volt, a keskenyített kurzormozgatók mellett van külön PageUp és PageDown, jobbra felül pedig találunk külön Insertet és Delete-et is. Komolyabb kritika a tapipadot sem érheti. Kicsit lehetne nagyobb, de mivel eléggé letolták a billentyűzetet, csak ekkorának maradt hely. Felülete rendben van, egybeszabott gombja korrekten járt, de sajnos középen egy két centiméteres részen nem érzékel.

Összességében meg voltunk elégedve az Aspire One 522 küllemével. Amolyan igazi netbookos: nem túl komoly masina, de azért érezni rajta, hogy nem fog szétesni pár napnyi használat után. Második gépnek, utazás, közlekedés közben teljesen jó lehet. Akkumulátora egészen nagy, 49 wattórás, így sokáig bírja majd töltés nélkül. A kis gépet a PH!TV is bemutatta.

Asus Eee PC 1215B

Teljesen más kategóriába tartozik az Asus 1215B. Egyrészt 12,1 hüvelykes, tehát nagyobb, selymes tapintású, matt fedele pedig komolyabb gép benyomását kelti. Pedig valójában olyan sokban nem is különbözik a kis Acertől. Vagy mégis? Erre a gépre – ahogyan egy-egy komolyabb, atomos társára – már nem lehet olyan egyértelműen rámondani, hogy netbook. Emlékezzünk csak vissza, pár évvel ezelőtt a 12,1 hüvelykes laptopokat még szubnotebooknak hívták.

Belül is eléggé komoly a nagyobbacska Eee PC. Kijelzője sajnos fényes, akár csak kávája, de legalább notebookos, 1366x768 pixel felbontású. Alul a szigetes billentyűzet alatt tovább folytatódik a fényes felület, ami egészen jól mutat, legalábbis, amíg tiszta... Pár nap használat hatására viszont már elkezdett foltosodni. Az egész tükrös vonulatot egy ugyanolyan matt, és selymes tapintású csuklótámasz zárta, mint amilyen a fedél. Szép elegánsan illesztettek bele egy jókora tapipadot, így az Eee PC 1215B komor fekete színe ellenére is egészen kellemes látvány volt számunkra. Fogni, tapintani is jól esett, a kisebb Acerhez hasonlóan jól egyben volt. Csatlakozók terén is ugyanazt tudta, annyi extrával, hogy a HDMI-t itt jobb helyre – hátrébb – tették, a két, jobb oldali USB pedig 3.0-s.

Nagyobb mérete, szellősebb elrendezése miatt kellemesebben lehet gépelni az Eee PC-n, mint a kis Aceren, bár mi ezt csak más, hasonló méretű Asusokkal szerzett tapasztalatainkra alapozva állíthatjuk. Ugyanis a nálunk járt Eee PC 1215B egy kiállítási darab volt, amit jó alaposan megnyomkodtak, tekergettek már, ezért billentyűzete erősebb nyomásokra elég csúnyán horpadt, érezhető volt, hogy a felső burkolat alá rejtett talapzata nem úgy áll, ahogy kellene. A hazai forgalomba érkező modellek minden bizonnyal ennél jobbak lesznek, hiszen a külsőre szinte pontosan ugyanilyen, atomos Eee PC-k is azok. A gombok elrendezése teljesen jó, kapunk normális méretű kurzormozgatókat és az entertől jobbra egy oszlopba Home, End, PageUp, PageDown gombokat. A honosított verziónak minden bizonnyal kétsoros Entere és egy í-vel megrövidített bal Shiftje lesz. Szinte maradéktalanul elégedettek voltunk az Eee PC 1215B touchpadjával. Szép, méretes darab, oldalról két krómcsík keretezi, alatta valódi fémből készült, szerencsére nem krómos, hanem szálcsiszolt, egybeszabott gomb húzódik. Kár, hogy olcsó hatást keltve kattogott, különösen, amikor középen nyomtuk meg.

Sokkal inkább kis notebooknak, mint nagyra nőtt netbooknak éreztük az Eee PC 1215B-t. Ha egy ekkora masinát korrekt hardverrel szerelnek fel vagy kicsik a felhasználó igényei, akkor szerintünk teljesen jó lehet első számú számítógépnek is. Emellett nekünk még tetszett is, különösen a selymes részeken. Fontos részlet még, hogy legfeljebb elégségesnek neveznénk nyílásszögét, magasabb egyének ölben használva már nem feltétlenül lesznek elégedetek vele. Az akku viszont korrekt, 56 wattórás.

Teljesítmény - CPU

A kis Acer Aspire One 522 klasszikus, netbookos alapfelszereltséggel jött: 1 GB memóriával, 250 GB-os merevlemezzel, az említett 1280x720 pixeles kijelzővel, n-es Wi-Fi adapterrel, Bluetooth 3.0 modullal, hatcellás akkumulátorral, Windows 7 Starter operációs rendszerrel. Aki arra számított, hogy a kétmagos, de csak 1,00 GHz-es, C-50 processzorral szerelt apróság majd olcsóbb lesz az inteles verzióknél, annak csalódnia kell. A szokásos, egyéves Acer garanciával az Aspire One 522 picivel több mint kilencvenezer forintba kerül.

Az Asus nagyobb Eee PC 1215B-je sem lesz árbajnok. A nálunk járt konfiguráció a kétmagos, 1,60 GHz-es E-350 processzorral, 4 GB memóriával, 500 GB-os merevlemezzel, n-es Wi-Fi adapterrel, Bluetooth 3.0 modullal, két USB 3.0 és egy HDMI csatlakozóval, nagy akkuval és Windows 7 Home Premium operációs rendszerrel várhatón kb. 140 000 forintba kerül majd.

Korábbi Mini-ITX tesztünkben már megnéztük mire képes az AMD E-350 az Atom ellen, de most, hogy itt van kisebb testvére is, újra nekikezdtünk a vizsgálódásnak egy és kétmagos Atommal is. Előbbi az alacsony órajeles C-50, utóbbi az E-350 ellenfele.

A két kisebb processzor, az AMD C-50 és az egymagos Atom N450 párharcából az előbbi jött ki győztesen. Bár nem minden esetben, de többnyire azért megelőzte Intel ellenlábasát. Ugyan a táblázat nem mutatja, de a C-50 több olyan trükköt is tud – különösen internetes tartalmak megjelenítésénél –, amivel érzetre sokkal nagyobbra növeli előnyét az Atommal szemben, mint amekkora a klasszikus benchmarkokból látszik. Webes és offline videók nézegetésénél is állva hagyta konkurensét, mely a 720p-s tartalmakkal is küzdött, míg az AMD a Full HD-t is lazán vitte. Ráadásul az OpenCL, WebGL, DirectCompute és egyéb technológiák fejlődésével, terjedésével csak tovább nő majd az AMD előnye.

Feljebb, az „óvoda nagy csoportjában” is többnyire az a gyerek nyert, akinek AMD jel van a szekrényén. Az AMD-350 az Atom N550-zal szemben órajelben is előnyben volt, ezért fölénye jobban megmutatkozott, mint a két kisebb processzor párviadalában. Érdekes, hogy mindkét esetben az AMD memóriakezelése bizonyult lassabbnak.

Teljesítmény - merevlemez és GPU

Merevlemez-kezelésben a kisebb C-50-nel és 250 GB-os Toshiba winchestrerrel szerelt Aspire One valamivel jobbnak bizonyult a nagyobb Eee PC-nél, melyben 500 GB-os Western Digital tár dolgozott. Korábbi tesztünkben a 250 GB-os Seagate winchesteres, atomos Eee PC 1015PW mindkét AMD-s megoldásnál jobban teljesített.

Aspire One 522 (AMD), Eee PC 1215B (AMD), Eee PC 1015PW (Intel)

Mi a helyzet a játékokkal? Elvileg az E-350 mellett dolgozó, 80 számolóegységes Radeon HD 6310 akár elég is lehet 3D-s játékok futtatásához, a szintén 80 számolóegységes, de csak 276 MHz-en ketyegő Radeon HD 6250 esetében már szerényebb teljesítményre lehet számítani. Meg aztán az 1,00 GHz-es CPU-rész nem valami erőgép. Atomos rendszereknél még nem vetemedtük hasonló mérésre, ugyanis a melléjük telepített GPU inkább 3D-s lassítónak, mint gyorsítónak nevezhető, bár az NVIDIA ION platformjában van potenciál. A teljesen más kategóriában induló, de végül is szintén fúziós Sandy Bridge processzort már vallattuk ilyen szempontból, szóval egyelőre csak ahhoz tudunk viszonyítani.

Ha nagyon-nagyon akarunk, akkor az AMD E-350 processzorba szerelt Radeon HD 6130 grafikus magot akár játékra is használhatjuk, de be kell majd érnünk minimális felbontással és grafikai részletességgel, és akkor is számíthatunk akadásokra. A kisebb C-50 tudása még ehhez is kevésnek bizonyult, miközben a sokkal komolyabb Intel IGP már egészen korrekt játékos képességekkel bírt. Persze, annak az AMD hasonló kategóriás Llano architektúrájával kell majd megküzdenie rövidesen.

Nagyfelbontású videók lejátszásában viszont tündököltek a kis Radeonok. Médialejátszókhoz használt tesztcsomagunk minden tételét, még az irreálisan magas bitrátájú „killa sample”-t is akadásmentesen lejátszotta az E-350, de még a kis C-50 is.

Technikai részletek

Mindkét Brazos platformos laptopnak fényes felületű kijelző jutott, ami világos környezetben zavaróan tükrös lehet. A kisebb Aspire One 522 esetében nagyon örültünk annak, hogy a felbontás nem a korlátozott 1024x600, hanem nagyobb 1280x720, így használhatóság terén alig maradt el az Eee PC 1366x768 képpontjától. Színhelyesség terén mindkét modell hasonlóan átlagosan viselkedett. Kalibrálás nélkül elég távol voltak az optimálistól, de beállítva szinte tökéletes (3 deltaE érték körüli maximális és 1 deltaE körüli átlagos eltérés) árnyalatokat kaptunk, mint a legtöbb notebooknál vagy netbooknál. Az Acer Aspire One 522 színprofilja innen tölthető le, a maximálisnál eggyel kisebb fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat. Az Eee PC 1215B színprofilja innen tölthető le, maximális fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat. Maximális fényerőben a kis Acer volt a jobb, 203 cd/m²-t mértünk nála, míg az Asusnál csak 183-at. A kisebb (0,5 cd/m²-es) minimuma miatt viszont kontrasztban az Asus volt jobb, 350:1 fölötti értékkel, de az Acer 300:1-et közelítő aránya is elég volt ahhoz, hogy a kijelző világos környezetben is jól leolvasható maradjon.

Acer Aspire One 522 és Asus Eee PC 1215B kalibrálás előtt és után

Tudva, hogy teljes terhelésben is csak 9, illetve 18 wattot fogyaszt a Brazos platform, és tervezésekor fontos szempont volt a nyugalmi étvágy alacsonyan tartása, melegedés terén nagyon jó teljesítményre számítottunk, és azt is kaptunk. Nyugalmi állapotban, 24 °C-os szobahőmérséklet mellett a kis masináknak csak a főbb hardverelemeket rejtő része melegedett 35 °C-ig, ami alig langyosnak mondható. Az Aspire One-nál a billentyűzet bal oldala is hasonlóan melegedett, de az Asus alig érte el a 30 °C-ot, ami tapintásra még hűsnek érződött. Mindeközben az Acer különösen halk, az Asus pedig még valamivel csendesebb, szinte néma volt.

Megterhelve kis Acer szinte semmit sem hangosodott, és a központi processzora sem melegedett számottevően, csupán a nyugalmi 51 °C-ról 59 °C-ra. Nagyjából tíz percig kellett ahhoz nyaggatni, hogy zajszintje elérje a suttogó 20 dB-es szintet, ekkor az APU 74 °C-os volt. További húsz perc alatt még 3-4 fokot melegedett a processzor, de a hűtés már nem hangosodott. A winchester 32 °C-os kiindulási értékéről 37 °C-ig melegedett, ami rendben van. Nem örültünk viszont annak, hogy a pici masina főbb hardverelemeit rejtő alsó sarka egészen 48 °C-ig melegedett, ugyanis ezt a gépecskét minden bizonnyal ölben fogják használni, és ott bizony kellemetlenül melegíteni fog. Jobb lett volna, ha inkább kicsit hangosabb, cserébe kicsit hűsebb.

Mondjuk úgy, mint nagyobb kollégája, az Eee PC 1215B. Ez a masina – minden bizonnyal nagyobb mérete miatt – komolyabb hűtést kapott, ami a terhelés megkezdésekor egyáltalán nem zavaró 20 dB-re kapcsolt, de onnan már nem hangosodott tovább. Annak ellenére, hogy processzora papíron kétszer annyit fogyaszt, mint az Aceré, csak 65 °C-ig melegedett, a merevlemez pedig 31 °C-ról 36 °C-ra kúszott fel. Ennek pedig az lett az eredménye, hogy az Eee PC 1215B fenéklemeze csak 37 °C-ig melegedett, ami tapintásra egyáltalán nem zavaró, még kis teljesítményű netbookos viszonylatban is nagyon jónak mondható, különösen az alacsony zajszint mellett.

Mindkét Brazos platformos laptopot elég nagy akkuval kaptuk. A kisebb Acerbe 49 wattórás, a nagyobb Asusba 56 wattórás modell került, szóval tippre az Aspire One 522-nek illett volna jobban teljesítenie üzemidő terén. És így is lett. Nyugalomban majdnem kilenc és fél óráig bírta, de az Asus több mint hét órás teljesítménye is korrekt. Videózásnál kicsit szorosabb volt a helyzet, de ott is a kisebb gép nyert. Valamivel több mint öt óráig bírta, de az Asus csak úgy féllel maradt el mögötte. Ne feledjük, ezeknek az AMD-s miniknek a komoly kódolású Full HD-s tartalom sem okoz gondot! Teljes terheléssel majdnem három és fél órára volt elég az Aspire One 522 akkuja, az Eee PC 1215B pedig valamivel több mint két óráig bírta.

Ismerve az akkuk méretét és az üzemidőket, ki lehet számolni a kétféle Brazos platformos masina fogyasztását. A kétmagos, de takarékos C-50-nel és 10,1 hüvelykes kijelzővel szerelt Acer a minimumszintet képviseli. Nyugalomban nagyjából 5,22 wattot fogyasztott folyamatosan járó merevlemezzel, ennek leparkolásával még úgy 1-2 wattal csökkenthető. Videózáshoz 9,5 watt kellett neki, teljes terhelésnél pedig 14,6 wattra jött ki az átlag. Ebből kiindulva reálisnak tűnik a platform 9 wattos fogyasztása, a maradék 5,6-ot a memória, kijelző és merevlemez hozhatta össze.

A nagyobb és erőteljesebb Eee PC 1215B éppen az Aspire One ellentétje, vagyis a platform maximumát képviseli. Nyugalomban 7,8 wattot, videózás közben 12,3 wattot, teljes terheléssel 25-26 wattot kalkuláltunk nála. Ha a legutolsó értékből levonjuk platformra jelzett 18 wattot, nagyjából 7 watt marad a többi komponensnek, ami a nagyobb kijelző és két memóriamodul miatt szerintünk reális többlet az Acerhez képest. A leglényegesebb pedig az, hogy az Intel Atom platformjának alja (egymagos processzor, integrált VGA) az Acerhez, csúcsa (kétmagos Atom NVIDIA ION platformmal) az Asushoz hasonlóan fogyaszt, szóval ezen a téren felzárkózott az AMD az Intelhez.

Értékelés

Azt már a Mini-ITX alaplapra integrált Brazos tesztnél tudtuk, hogy az AMD-nél kiváló munkát végeztek. Most láttuk, hogy kis laptopba – netbookba – integrálva is nagyon jól muzsikál. Sikerült a mobil gépeknél nagyon fontos fogyasztásban is a rivális Intel Atom szintjére lemenni, így végre-valahára ebben a piaci szegmensben is kialakulhat normális konkurenciaharc. Itt érdemes visszalapozni az Atom korszak hajnalára. Egyesek biztosan emlékeznek még a Poulsbo grafikus magra, ami szinte napra pontosan három éve jelent meg, és már tudta lényegében ugyanazt (kis fogyasztás mellett HD filmek lejátszása), amiért most az AMD Brazost istenítjük. Csakhogy az Intel szokásához híven könyörtelenül anyagias volt, és konkurencia hiányában a Brazos megérkezéséig nyomta le a vásárlók torkán a lassan egy évtizede kifejlesztett IGP-jét. És láss csodát, a Brazos startja után azonnal ki is jött a Poulsbo emelt órajeles utódja! Persze az AMD ugyanúgy sáros ebben a dologban, hiszen három évig nem tudott méltó konkurenst kiállítani az Atomnak, ezért csinálhatott az Intel a netbookszegmenssel azt, amit csak akart. Szerencsére ennek az időszaknak most vége!

A kis Acer Aspire 522 megmutatta, hogyan kell kinéznie egy netbooknak 2011-ben. Éppen elég a teljesítménye alapszintű internetezgetéshez, emellett lejátssza a HD videós tartalmakat, és a beépített grafikus mag több más területen is segíti a CPU-s részt. A pici proci kétmagos, szóval ki tudja használni a mai trend szerint több szálra optimalizált alkalmazásokat, emellett pedig alig fogyaszt. No, meg ott a HDMI csatlakozó, amivel az apró laptop HTPC-nek is ideális lehet. Akkus üzemideje brutális, egy munkában, iskolában töltött napot végigbír velünk töltő nélkül is. Az Aspire 522 minőségre nem jobb és nem olcsóbb, de nem is rosszabb és nem is drágább, mint az atomos konkurensek, viszont tudásban föléjük nő, ezért ajánlott címet érdemel. Reméljük, rövidesen itt lesznek a HD videót is lejátszó, atomos alternatívák is, és akkor talán elkezdődik valami árverseny. Mert ezekért a masinákért szerintünk továbbra is sok a 90 000 forint.

Hasonlóan, sőt talán még jobban meg voltunk elégedve az Asus Eee PC 1215B-vel. Ez a laptop szerintünk már több a netbooknál, sokkal inkább kisméretű, könnyű notebooknak tartjuk; olyan masinának, ami kisebb igények mellett akár elsődleges, önálló számítógépnek is használható. Hiszen felbontása 1366x768 pixel, mint a nagyoknak, azokhoz hasonlóan vannak USB 3.0 csatlakozói, n-es Wi-Fi-je, olyan HDMI csatlakozója, ami lazán meghajt egy Full HD monitort és a 4 GB memória meg az 500 GB-os merevlemez sem kutya. Igen, a processzoros teljesítmény nem veszi fel a versenyt a nagyfiúkéval, de kell az egyáltalán? Sok esetben fontosabb, hogy az akku akár hét órát is kibír, nem pedig hármat, ráadásul mindemellé az Eee PC 1215B egy nagyon kellemes megjelenésű, korrekten összerakott, halk és hűs laptop. Egyetlen olyan részlete van, amibe bele lehet kötni: az ára. A nálunk járt konfiguráció a sok memóriával és nagy merevlemezzel várhatóan 140 000 forint körüli összegbe fog kerülni, ennyi pénzért pedig akad jobb alternatíva a 13,3-14 hüvelykes modellek között. Összegezve az Asus Eee PC 1215B is ajánlott címet kap, de valamivel jobb vételnek tartjuk 2 GB memóriával és 320 GB-os merevlemezzel 10-15 000 forinttal olcsóbban, ugyanis ilyen konfigurációban is érkezik majd a hazai boltokba.