Új mobil processzorok
Még el sem kezdődött az év, máris túl vagyunk egy
olyan hardveres eseményen, ami meghatározó lesz nem csak az idei évre,
hanem a következőkre is. Az Intel Sandy Bridge architektúrájával
új szintre lépett a CPU és GPU integrálása. Immár a kétféle
processzormag egy nyomtatott áramkörön dolgozik, nem külön, egy
korlátozott köldökzsinórra összekötve, mint a korábbi asztali Clarkdale és mobil Arrandale
lapkáknál. Az új asztali processzorok teljesítményét néhány napja
részletekbe menően kielemeztük. Most a mobil változat, a Huron River
platform kerül terítékre.
Ismerve az asztali Sandy Bridge processzorok
felépítését roppant egyszerű a mobil verziók bemutatása: pontosan
ugyanolyanok. Csupán az egyes sorozatokat és modelleket elkülönítő
paramétereikben különböznek. Ahogyan az Arrandale lapkáknál, itt is
vannak négymagosak QM utótaggal és kétmagosak M utótaggal. Egyelőre
minden bejelentett Core i3, i5, és i7 processzor támogatja a
Hyper-Threadinget, tehát kétszer annyi programszál párhuzamos
futtatására képesek, mint ahány magjuk van. Az eddigi gyakorlatból arra
következtetünk, hogy a későbbiekben lesznek majd Hyper-Threading
nélküli, olcsóbb modellek is, talán Pentium vagy akár Celeron néven.
Lényeges különbség a mobil és asztali Sandy Bridge
között, hogy notebookban – egyelőre – minden modell az erősebb, 12
végrehajtó-egységes (EU) HD Graphics 3000 verziót kapja. E téren is
látunk esélyt arra, hogy az olcsóbb modellek csak a hat EU-s verziót
kapják majd meg. Még egy különbséget említenénk asztali és mobil verziók
között: a laptopokba szánt csúcs négymagosok hivatalosan DDR3-1600-as
memóriát is támogatnak. Alábbi táblázatunkban összefoglaltuk az első
hullámban érkező mobil Sandy Bridge processzorokat.
Típus |
Órajel |
Magok/szálak |
L3 Cache |
IGP órajel |
TDP |
i7-2920XM |
2,5/3,5 GHz |
4/8 |
8 MB |
650/1300 MHz |
55 W |
i7-2820QM |
2,3/3,4 GHz |
4/8 |
8 MB |
650/1300 MHz |
45 W |
i7-2720QM |
2,2/3,3 GHz |
4/8 |
6 MB |
650/1300 MHz |
45 W |
i7-2635QM |
2,0/2,9 GHz |
4/8 |
6 MB |
650/1200 MHz |
45 W |
i7-2630QM |
2,0/2,9 GHz |
4/8 |
6 MB |
650/1100 MHz |
45 W |
i7-2620M |
2,7/3,4 GHz |
2/4 |
4 MB |
650/1300 MHz |
35 W |
i5-2540M |
2,6/3,3 GHz |
2/4 |
4 MB |
650/1300 MHz |
35 W |
i5-2520M |
2,5/3,2 GHz |
2/4 |
4 MB |
650/1300 MHz |
35 W |
i5-2410M |
2,3/2,9 GHz |
2/4 |
3 MB |
650/1200 MHz |
35 W |
i3-2310M |
2,1/- GHz |
2/4 |
3 MB |
650/1100 MHz |
35 W |
Mint látható, a kínálat fele négymagos, és több mint
fele Core i7-es. Minden bizonnyal most is úgy lesz, mint az Arrandale
platformnál, hogy a négymagosokból csak a legkisebbet látjuk majd
kereskedelmi forgalomban kapható csúcs laptopokban, ám inkább a kisebb
Core i5 és i3 típusokat használják majd. A Huron River platformnál is
igaz, hogy a Core i7-es processzorok elég nagy, az i5-ösök kisebb Turbo
Boost 2.0 löketet kapnak, az i3-nak pedig nem jut ilyen extra. Az IGP
órajelében és a névleges TDP fogyasztásban nincs nagy eltérés az egyes
modellek között, ráadásul látszatra nem is csökkent a fogyasztás az
előző generációhoz képest. Valójában viszont itt maximumokról van szó,
ráadásul most először került a grafikus mag a négymagos processzorokba.
Később elemezzük majd az újdonság fogyasztását többféle helyzetben.
Típus |
Órajel |
Magok/szálak |
L3 Cache |
IGP órajel |
TDP |
i7-2649M |
2,3/3,2 GHz |
2/4 |
4 MB |
500/1100 MHz |
25 W |
i7-2629M |
2,1/3,0 GHz |
2/4 |
4 MB |
500/1100 MHz |
25 W |
i7-2657M |
1,6/2,7 GHz |
2/4 |
4 MB |
350/1000 MHz |
17 W |
i7-2617M |
1,5/2,6 GHz |
2/4 |
4 MB |
350/950 MHz |
17 W |
i5-2537M |
1,4/2,3 GHz |
2/4 |
3 MB |
350/900 MHz |
17 W |
A korábbi gyakorlatnak megfelelően most is vannak
alacsony fogyasztású mobil processzorok. Itt már csak kétmagosokat
találunk, nemcsak CPU-, hanem GPU-oldalon is csökkentett órajellel. A
legkisebb modellek 17 wattos TDP értéke nagyon izgalmas, de látni kell,
hogy ott a grafikus mag órajelét alaposan lehúzták. Az Asus N53-as laptopjában elemeztük az Intel legújabb mobil platformjának képességeit.
Az új platform teljesítménye
Elsőként egy elég komoly négymagos processzort, a
Core i7-2720QM-et kaptuk meg a mobil Sandy Bridge-ek közül. Aki
megbarátkozott már az új CPU-k jelölésével, azt egyből – a többiek még
némi segítséggel – észrevehetik, hogy itt nagyjából a Core i7-720QM-hez
hasonló kódolású processzorról van szó, ami az Arrandale-érában a
legkedveltebb négymagos volt, nemrég váltotta a picit magasabb órajelű
i7-740QM. A sorozat folytatására utal az is, hogy az i7-2720QM listaára
azonos az i7-740QM-ével. Órajelben az új i7-est turbóval és anélkül is
5-600 MHz-cel magasabbra állították, és nem szabad elfelejteni, hogy
immár GPU is lakik benne. Az új processzorhoz új szintetikus
tesztprogramra is szükségünk volt, ugyanis az Everest utolsó hivatalos
verziója (v5.50) nem működik a Sandy Bridge lapkákkal. Így hát az
AIDA64-re, annak is a legújabb verziójára (v1.50) váltottunk.
Összehasonlítási alapnak a korábban emlegetett Core i7-720QM-et
választottuk. Bevettük az AMD fellelhető legerősebb mobil processzorát
is.
Processzor megnevezése |
Intel
Core i7-2720QM |
Intel
Core i7-720QM |
AMD
Phenom II N930 |
CPU órajele |
2,20/3,30 GHz |
1,60/2,80 GHz |
2,00 GHz |
Magok/szálak száma |
4/8 |
4/8 |
4/4 |
Gyorsítótárak |
6 MB L3 cache |
6 MB L2 cache |
2 MB L2 cache |
AIDA64 v1.50 - CPU Queen |
38 841 |
19 811 |
14 593 |
AIDA64 v1.50 - CPU PhotoWorxx |
27 420 |
29 234 |
16 185 |
AIDA64 v1.50 - CPU Zlib (kB/s) |
215,5 |
103,8 |
97,5 |
AIDA64 v1.50 - CPU AES |
32 538 |
20026 |
22231 |
AIDA64 v1.50 - CPU Hash |
1609 |
1002 |
1328 |
AIDA64 v1.50 - FPU VP8 |
2747 |
1382 |
1420 |
AIDA64 v1.50 - FPU Julia |
8298 |
5312 |
5069 |
AIDA64 v1.50 - FPU Mandel |
4239 |
2573 |
2580 |
AIDA64 v1.50 - FPU SinJulia |
4000 |
2370 |
1286 |
Renderelés - Cinebench 10 1 CPU |
4174 |
3647 |
2070 |
Renderelés - Cinebench 10 x CPU |
15 476 |
9482 |
7464 |
Konvertálás - MPEG2 -> XviD (s) |
44 |
76 |
103 |
Tömörítés - 7-zip benchmark |
12 471 |
9441 |
6060 |
Kitömörítés - 7-zip benchmark |
17875 |
9734 |
7421 |
Memóriatesztek |
4 GB
DDR3-1333 |
2 x 2 GB
DDR3-1333 |
2 x 2 GB
DDR3-1333 |
AIDA64 v1.50 olvasás (MB/s) |
9866 |
14159 |
7286 |
AIDA64 v1.50 írás (MB/s) |
10385 |
11547 |
6159 |
AIDA64 v1.50 másolás (MB/s) |
9451 |
12256 |
7762 |
AIDA64 v1.50 késleltetés (ns) |
60,5 |
33,9 |
61,6 |
Asztali után mobil vonalon is megmutatta az Intel új
processzora, hogy nem kicsivel fogja lelépni elődjét. Jellemzően
50-60%-kal gyorsabb volt nála, de több esetben közel a dupláját hozta
elődjének. Érdekes, hogy a hagyományos, x86 utasításkészletet használó,
képszerkesztéskor jellemző rutinokat futtató PhotoWorxx tesztben kissé
lemaradt a Core i7-2720QM az i7-720QM mögött. Ami az AMD-t illeti, úgy
gondoljuk, hogy a K10 architektúra csak jelentősen magasabb órajelen
tudna labdába rúgni a Sandy Bridge mellett. Azt viszont nem szabad
elfelejteni, hogy a kipróbált Phenom II lényegesen olcsóbb, sokkal
inkább a kétmagos Core i5-tel vethető össze.
Ugyan táblázatunkban nem látszik, de az Intelnek
ezúttal sokkal jobban sikerült megoldania a memóriakezelést, mint az
Arrandale processzoroknál. Ott a GPU-val közös lapkán csücsülő
memóriavezérlő és a CPU között elég szűk, nagy késleltetésű volt a
kapcsolat. Ugyan a Sandy Bridge nem éri utol a Lynnfieldet ezen a téren,
de az Arrandale-nél jó 20%-kal gyorsabb, és késleltetése is lényegesen
javult.
Mi a helyzet a grafikus maggal? Lényegében ugyanaz, amit az asztali processzorok
– pontosabban a Core i7-2600K – elemzésekor tapasztaltunk. Az Intel HD
Graphics 3000 a maga 12 végrehajtóegységével és a processzor fejlett
cache- illetve memóriakezelésével egyáltalán nem elveszett darab. Bár az
abszolút csúcs-csúcsjátékokat nem, de a többi játékot elviszi közepes
vagy alacsony grafikai minőség mellett, megelőzve az egyszerűbb diszkrét
grafikus kártyákat.
Grafikus alrendszer megnevezése |
Intel
HD Graphics 3000 |
Mobility Radeon
HD 5470 |
GPU kódnév |
- |
Park XT |
Shader egységek száma |
12 EU |
80 |
GPU órajel |
650/1300 MHz |
750 MHz |
Memória mérete és típusa |
rendszermemória |
1 GB GDDR3 |
Memóriabusz szélessége |
rendszerbusz |
64 bit |
Memória alapórajel |
- |
800 MHz |
Unreal Tournament 3 - 1366x768, maximális |
36 |
46 |
Far Cry 2 - DX9 - 1366x768, közepes |
32 |
30 |
GRiD - 1024x768, közepes, 2xMSAA |
lefagyott |
29 |
World in Conflict - DX9 - 1366x768, közepes |
26 |
29 |
Oblivion - 1366x768, közepes |
29 |
29 |
Notebookos viszonylatban pedig még jobb a helyzet,
itt ugyanis a diszkrét grafikus kártyák jelentősen gyengébbek. Egy
asztali mércével alapmodellnek számító darab notebookban a
középkategóriát jelenti, és a csúcs mobil megoldások is legfeljebb a
desktop vasak középszintjéhez érnek fel. Az Intel HD Graphics 3000
tudását a közkedvelt Mobility Radeon HD 5470-hez mértük, amivel szemben
az Intel üdvöskéje szépen helytállt.
Asus N53SV - megjelenés
A Huron River platform az Asus 15,6 hüvelykes N53SV
modelljének vélhetőleg egy prototípusában érkezett hozzánk. Ezt onnan
lehetett tudni, hogy fenéklemezén az egyes nyilások le voltak ragasztva,
mögöttük pedig egyáltalán nem az a komponens bújt meg, amire
számítottunk. Mindenesetre a külső már végleges, hiszen az összes N53
altípus így néz ki. Hogyan is? Nagyon kellemesen. Ez a széria az Asus
prémium, multimédiás vonala, ennek megfelelő megjelenéssel és
minőséggel. Fedelét tényleg igényes, és nem csak amolyan látszatfémből
csinálták, akár a Dell vagy a HP is megirigyelhetné ebben a
kategóriában.
Felszereltségben is nagyon korrektre sikerült az
N53-as. Van négy USB csatlakozója, amiből egy 3.0-s, így az eSATA-t már
nem is hiányoltuk. Kapunk HDMI kimenetet, a ronda D-Subot pedig a
használat közben hasonlóan „szép” Kensington zárral és tápcsatlakozóval
együtt hátra tették. Ráadásul arra is ügyeltek, hogy ezek használata ne
korlátozza a kijelzőpanel nyithatóságát, ami egyébként éppen akkora
szögben nyílik, amekkorára asztalon szükség lehet. Feltesszük, hogy egy
ekkora és ráadásul majdnem három kilogrammos gépet nem sokan akarnak
majd ölben használni.
Belül is nagyon korrektnek találtuk az N53-at. Bár
felül tükrös a kijelző és annak vastag, fekete kerete is, de manapság
melyik konzumer gép nem ilyen? A felső és alsó rész határán egy nagyon
ízléses, méretes hangszórósávot találtunk. Mennyivel szebb és jobb ez a
csuklótámasz alá rejtett, ronda, rácsos megoldásnál! Ráadásul nem is
akármilyen csapat, hanem a Bang & Olufsenhez tartozó ICEpower adta
alájuk a technikát. Ezt bizony hangzásban is érezni lehetett! Kevés
kéthangszórós notebook szól olyan jól, mint az Asus N53. Kár, hogy
képben nem hozták ezt a szintet, és a 15,6 hüvelykes, LED
háttérvilágításos panelnek csak 1366x768 képpontja van. Remény viszont
van a jobbra, ugyanis a többi N53-as létezik Full HD kijelzővel, igaz a
hazai piacon még nem láttunk ilyet, pedig a beépített Blu-ray
meghajtóval jól ki lehetne használni. A gép közel három kilogrammos
tömegéből arra tippeltünk, hogy két merevlemeze (pontosabban egy SSD-je
és egy merevlemeze) van, de be kellett érnünk egyetlen winchesterrel.
Igaz, az legalább percenként 7200-at pörgött.
Használni majdnem olyan jó érzés volt az N53-at, mint
ránézni. A fémmel borított, kellemesen masszív fogású csuklótámasza
fölött a B53-ban
látott, egészen tetszetős – és főleg nem szigetes – billentyűzetet
találtuk, amin alapvetően nem lett volna rossz gépelni, de alapja elég
komolyan horpadt már finom érintésekre is. Talán azért, mert Huron River
tesztgépünk még egy „béta” prototípus volt, ugyanis a korábbi N53-akkal
kapcsolatban nem tapasztaltunk hasonlót. A silány tapipad gomb viszont
krónius Asus betegség. Legalább most nem ezüstösen, hanem a
környezetéhez illően, grafitosan csillogott az egybeszabott, kattogós
gomb.
Az utolsó lényegesebb látványelem egy sáv a
billentyűzet és a hangszóró között. Egészen kellemesre sikerült
szerintünk, csak az a baj vele, hogy működés közben a jobb szélén több
lámpa is világít állandó jelleggel. Az egyik tartós az üzemet jelző
fehér, a másik a vezeték nélküli hálózati eszközök kékje (bekapcsolva)
vagy fehérje (kikapcsolva), a két ideiglenes pedig a leragadó gomboké.
Összességében az Asus N53 formatervét egy érett – bár még csiszolható –
egésznek éreztük. Olyan masina ez, ami a MacBook, VAIO-k, HP Envy vagy
Dell Studio vasak mellett abszolút vetélytársnak hat.
Termék megnevezése |
Asus N53SV |
Processzor |
Intel Core i7-2720QM, 2,20/3,30 GHz |
Lapkakészlet |
Intel HM65 |
Memória |
4 GB DDR3-1333 |
Kijelző |
15,6"-os, 1366x768 pixeles TN+film panel
LED háttérvilágítással, Samsung LTN156AT
|
Grafika |
GeForce GT 540M 1 GB DDR3 RAM
Intel HD Graphics 3000 |
Hang |
Realtek ALC269 |
Merevlemez |
2,5"-os Seagate, 500 GB, 7200 rpm |
Optikai meghajtó |
LiteON DS4E1S BD-író |
Kommunikáció |
AtherosIEEE 802.11b/g, realtek Ethernet, Bluetooth 3.0 |
Interfész |
- 1 db USB 3.0,
- 3 db USB 2.0,
- HDMI és D-Sub monitor kimenet,
- Ethernet,
- analóg audio ki- és bemenet |
Extrák |
webkamera, kártyaolvasó |
Akkumulátor |
6 cellás - 48 Wh |
Méret |
391 x 266 x 31-41 mm |
Tömeg |
2,90 kg |
Operációs rendszer |
Windows 7 Home Premium 32 bit |
Gyártó honlapja |
www.asus.hu |
Fogyasztói ár |
249 900 Ft
(Core i7-2630QM processzorral, 640 GB-os merevlemezzel, DVD-íróval) |
Garancia |
2 év |
Technikai részletek
Nem mondtuk még, de az Asus N53SV-nek még egy „új”
grafikus kártyája van a HD Graphics 3000 mellett. Azért idézőjelben új,
mert a GeForce GT 540M ugyanúgy a Fermi architektúrás GF108-ra alapoz,
ahogyan a GeForce GT 400M család tagjai. Számolóegységből 96-ot kapott,
ami destop viszonylatban GeForce GT 430 szint, hozzá 128 bites
adatbuszon 1 GB DDR3 vagy GDDR5 memória társul. Nemrég a Samsung QX510-ben teszteltünk egy hasonló, bár alacsonyabb órajelű GeForce GT 420M-et.
Grafikus alrendszer megnevezése |
GeForce
GT 540M |
GeForce
GT 420M |
GPU kódnév |
GF108 |
GF108 |
Shader egységek száma |
96 |
96 |
GPU/Shader órajel |
672/1344 MHz |
500/1000 MHz |
Memória mérete és típusa |
1 GB DDR3 |
1 GB DDR3 |
Memóriabusz szélessége |
128 bit |
128 bit |
Memória alapórajel |
900 MHz |
800 MHz |
Unreal Tournament 3 - 1366 x 768, maximális |
100 |
67 |
Far Cry 2 - DX10 - 1366 x 768, magas |
67 |
32 |
GRiD - 1366 x 768, közepes |
52 |
33 |
World in Conflict - DX9 - 1366 x 768, közepes |
63 |
31 |
Oblivion - 1366 x 768, magas |
43 |
29 |
Stalker Benchmark - 1366 x 768, közepes |
45 |
23 |
Minden bizonnyal nem csak a magasabb GPU és RAM
órajel, hanem a lényegesen erősebb processzor is közrejátszott abban,
hogy a GeForce GT 540M ugyanannyi számolóegységgel párszor ráduplázott a
GT 420M-re. Ez a grafikai teljesítmény 1366x768 pixeles kijelzővel
párosítva már csak a maximális részletességű látványhoz szokott
játékosok számára lehet kevés. Maradék 99% minden bizonnyal elégedett
lesz vele, különösen, hogy egy mobil gépben kapja.
Bár kódja alapján ez a monitor azonos volt a Samsung
QX510-ben használttal, itt lényegesen nagyobb fényerőt ért el. Maximuma
242 cd/m² volt, ami a 0,6 cd/m²-es minimummal párban 400:1 körüli
kontrasztarányt ad. A borongós télben adományozott mini tavasz szikrázó
napsütésében is jól olvasható maradt. Színhelyesség szempontjából a
szokásos szintet hozta: kalibrálás után az optimális árnyalatokat
átlagosan egy, legfeljebb három deltaE értéknyire közelítette meg, ami
átlagfelhasználásra, amatőr munkára bőven elég. Az Intel IGP-vel készült
színprofil innen tölthető le, a maximálisnál eggyel alacsonyabb fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat.
Asztali méréseink alapján már sejtettük, hogy a Huron
River platform – különösen üresjáratban – nem fog túlzottan melegedni.
Ezt az Asus N53 felülete meg is erősítette, semmivel sem volt melegebb
egy középkategóriás laptopnál. Hangját sem nagyon hallottuk; közepesen
zajos környezetben beleolvadt a háttérzajba, halk szobában kellemesen
duruzsolt. Megterhelve a CPU-t hamar melegedni kezdett, pár percen belül
elérte a 80-82 °C-ot, ami egyben a csúcsértéke is volt. Ennél sokkal
lényegesebb, hogy félórányi hajtás után felülete szobahőmérsékleten (24
°C) továbbra is langyos maradt, csuklótámasza pedig mindkét oldalon
egyenletesen melegedett. Hangja elérte a notebookos viszonylatban
közepesnek mondható 30 dB-t, amit négymagos Core i7 processzorral eddig
szinte minden általunk próbált notebook túllépett.
A GeForce terhelése közben már bejött a 30 dB, de a
notebook felülete csak két fokot melegedett a fenti ábrán látható
értékekhez képest. Egy felső-középkategóriás masinánál ez több mint
dicséretes, a konkurensek jóval hangosabbak és melegebbek szoktak lenni.
Úgy tűnik, nem csak a CPU, hanem a diszkrét grafikus kártya is
takarékosra sikeredett.
Az nagyszerű akkumulátoros üzemidőket eleve
megpecsételte a szükséges minimumot hozó, vagyis 48 wattórás telep.
Ezzel nyugalmi állapotban, mindent spórolásra kapcsolva több mint négy
és fél óráig vegetált az Asus N53, ami 10,2 wattos fogyasztást jelent.
Ez az érték egy négymagos processzort és középkategóriás processzort
rejtő géptől tiszteletet parancsoló. A Core i7-720QM-mel és GeForce GT
330M-mel szerelt Sony VAIO F annak idején 17 wattot igényelt hasonló helyzetben.
Videózás közben az Intel IGP nemcsak valamivel szebb
képet adott, de még tovább is bírta a GeForce-nál. Egy perc híján
háromórás eredményéből 16 wattos fogyasztás jön ki, ami még mindig a
fent említett Sony nyugalmi értéke alatt marad! Annak a videózás közben
31,5 watt kellett, ami majdnem pontosan az új platformos gép duplája. A
GeForce GT 540M-et használva fél órával csökkent az üzemidő, ami még
mindig 20 watt alatti fogyasztást jelent. Amikor teljes erőbedobással
dolgozott a CPU és a benne lévő grafikus mag, 66 percnyi üzem után
merült le a 48 wattórás akku, ami 43,6 wattos fogyasztás. Nagyjából erre
a szintre, esetleg kicsit többre számítottunk. A HD Graphics helyett a
GeForce-ot használva nem sokat, 18 percet csökkent az üzemidő. Ezzel a
fogyasztás 60 wattra emelkedett, ami egy csúcs processzortól és felső
középkategóriás GPU-tól nem is olyan rossz érték, sőt!
Értékelés
Lényegében ugyanarra a konklúzióra jutottunk a mobil
Sandy Bridge elemzése után, mint amit az asztali verziónál állapítottunk
meg. Ez az új grafikus maggal egybeépített processzor minden
tekintetben nem is kicsivel üti az elődjét. Teljesítménye nagyobb,
fogyasztása (különösen nyugalmi állapotban) kisebb, ára elvileg azonos
szinten maradt. Már az első grafikus maggal ellátott processzornál az
volt az érzésünk, hogy ezt a kategóriát notebookokhoz találták ki, és ez
az érzés most, a Sandy Bridge megismerése után tovább erősödött. A HD
Graphics 3000 játékok alatt is olyan potens, hogy szerintünk
értelmetlenné teszi a belépőszinten, sőt a középkategória alján
elhelyezkedő diszkrét mobil Radeonokat és GeForce-okat. Teljesítménye
bőven elegendő az alkalmi játékosok igényeinek kielégítésére, emellett
multimédiás képességei sem hagynak kívánnivalót maguk után.
A másik nagy dobása az új architektúrának a tovább
csökkentett fogyasztás. Mostmár a négymagos – ha akarjuk, számítási
fenevad – processzorral szerelt notebook is visszafogható 10 watt
környékére, ami a kis akkukkal is 4-5 órás nyugalmi és 3 órás videós
üzemidőt jelent. Természetesen ahol nincs fogyasztás, ott melegedés
sincsen. Ami pedig nem melegszik, azt hűteni sem kell, hangja sincs.
Van viszont egy szempont, amit desktop tesztünk végén
is elővettünk: minek ez a teljesítmény? Sőt, minek egy notebookba? Úgy
gondoljuk, a Sandy Bridge családnak nem a négymagos tagjai lesznek az
igazán szuper megoldások, hanem a kétmagosok. Ott még kisebb
fogyasztással, még kisebb melegedéssel és alacsonyabb áron kapunk majd
akkora teljesítményt, ami a felhasználók döntő többségének bőségesen
elegendő.
Végül, de nem utolsósorban az Asus N53SV-ben egy
nagyon kellemes, szépen megtervezett, és igényesen kivitelezett
notebookot ismertünk meg, ami méltó kerete volt a nagyszerű hardveres
platformnak. Jó munkát végeztek az Asus emberei, amikor ezt a modellt
létrehozták. Szerintünk – apróbb hiányosságai ellenére – a legnagyobb
márkák prémium konzumer gépei mellé is szégyenkezés nélkül kiállhat,
nekünk nagyon tetszett. A nálunk járt konfigurációt minden bizonnyal 300
000 forint környékén adják majd, de a Core i7-2630QM processzorral, 640
GB-os merevlemezzel és DVD-íróval szerelt változat 249 900 forintos
végfelhasználói ára a notebook tudásának fényében nagyon is jó, így
abszolút ajánlott vétel!
|
AsusN53SV |
Jellemzés |
Prémiumkategóriás 15,6 hüvelykes notebook, Sandy Bridge processzorral |
Pro |
+ tetszetős külső igényesen kivitelezve
+ brutális processzorteljesítmény
+ két korrekt grafikus alrendszer
+ nagyon jó hangzás
+ Blu-ray-olvasó
+ gazdag csatlakozóarzenál
+ terhelve is halk és hűs |
Kontra |
- kis felbontású kijelző
- lehetne jobb a billentyűzete
- kicsi akkumulátor
|
Alternatívák |
Acer Aspire 5943g
Dell XPS L501
HP Envy
Sony VAIO F |
|